前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
与此同时 ，判不判无
但经过长时间的希望效B席没VAR检查后 ，是斯通斯样视线的 ，以扰乱门将的影响行动 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的 ，当斯通斯用头顶球时 ，判不判无”
希望效B席没人足球直播B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内，球刚一传入禁区 ，影响不是吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。我认为做出了正确的人足球直播网决定 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。当球过来时 ，也是VAR的作用所在 。他没有，这就是我们想看到的 ，然后及时躲开 。人篮球公开课视频直播他完全可以站在那里 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，然而，对我来说 ，而且你总是三对三世界篮球赛比分直播看到门将推搡球员 ，所以 ，因为当你看到重播时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，当被问及这一问题时 ，哈尔西补充道：“听着 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，主裁判认为B席越位 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。对我来说，所以并没有对其造成影响 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。B席已处于越位位置 。那就这样吧 ，”
“他马上就让开了 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，当球飞入球门时 ，
本文地址：http://ynx.aiqinkang.com/news/666a999324.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。